SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 September 2022, Tuesday |

Tentative de remplacement de Bitar…Grand ressentiment au sein du corps judiciaire

Des sources judiciaires ont confirmé à « Nidaa Al-Watan » que ce qui s’est passé dans le dossier du remplacement du juge « Tarek Bitar » est au moins un « précédent inconnu dans le système judiciaire », décrivant la décision de nommer un enquêteur judiciaire secondaire comme « une décision qui n’existe pas légalement parce que l’enquêteur judiciaire original est impliqué dans le dossier, et il n’est pas hors du pays comme cela s’est produit en 2006, et il ne manque pas non plus à ses devoirs, mais plutôt il est empêché de terminer ses enquêtes ».

En conséquence, les sources ont souligné qu’il y a « un grand ressentiment au sein du corps judiciaire suite à la décision prise sous la pression politique, qui perturberait les enquêtes, remettrait en cause leur crédibilité et approfondirait les fissures dans les couloirs du Palais de Justice », soulignant que « tout juge qui acceptera cette tâche fera l’objet d’une suspicion légitime, car elle est basée sur une décision inexistante qui ne repose pas sur des fondements juridiques. » Elles ont demandé : « Comment un juge suppléant pourra-t-il décider des libérations aussi rapidement que prévu, alors que la lecture du dossier prend environ six mois, comme cela s’est produit avec le juge Bitar lorsqu’il a pris ses fonctions ? »

D’autre part, les familles des victimes de l’explosion du 4 août ont organisé hier une série de veillées qui ont commencé le matin devant le Palais de Justice et se sont terminées le soir devant la maison du ministre de la Justice « Henry Khoury », exprimant leur rejet de la politique visant à « continuer à tuer leurs enfants et à mettre fin à la justice dans cette affaire » en nommant un juge suppléant pour remplacer l’enquêteur judiciaire.

Les cercles populaires ont révélé à « Nidaa Al-Watan » que les parties concernées par cette étape sont actuellement en train d’étudier leurs options et leurs démarches pour répondre à la tentative d’obscurcir la vérité dans le crime de l’explosion du port, exprimant leur conviction que « la demande d’une enquête internationale sur le crime est devenue le premier choix parce que l’autorité, par les pressions qu’elle a exercées sur le Conseil supérieur de la magistrature pour qu’il mette fin à l’enquête judiciaire locale, a affirmé qu’il est impossible de rendre justice dans n’importe quelle affaire au Liban sans la présence d’une enquête internationale, et ont souligné en même temps que le juge Bitar ne devrait pas démissionner « parce que s’il le faisait, il aurait fait un grand service aux partis politiques qui souhaitent masquer la vérité et souhaitent empêcher la reconnaîssance des auteurs du crime du 4 août. »

En outre, les sources ont expliqué à Nidaa Al-Watan que « la responsabilité n’incombe pas au seul chef du Conseil judiciaire suprême, Suhail Abboud, dans la prise de décisions. Le conseil se réunit et s’il ne sort pas avec une décision unanime, le mécanisme de vote est adopté pour décider de la décision, et il est connu que la majorité des membres du Conseil judiciaire sont affiliés au « courant patriotique » et le « duo chiite », donc la décision d’approuver la nomination d’un juge suppléant à l’enquêteur judiciaire est sorti dans l’intérêt de ces deux parties. En outre, le ministre de la Justice qui a proposé cette question est directement affilié au président de la République, notant que « l’intersection des intérêts entre Bassil et le duo chiite qui rejette le maintien du juge Bitar dans son poste a conduit à ce résultat illégal qui paralyserait l’enquête judiciaire et renverserait ses résultats. »