SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 September 2021, Monday |

Un document important dans le dossier du port : le navire « Rhosus » ne se dirigeait pas vers le Mozambique

Les milieux judiciaires attendent ce qu’il portera la semaine prochaine en matière d’enquête sur le dossier de l’explosion du port de Beyrouth, à partir de la séance prévue lundi prochain, pour interroger l’ancien ministre des Travaux publics, Youssef Fenianos en tant qu’accusé dans cette affaire, et attendre la décision qui sera prise par l’enquêteur judiciaire, le juge Tarek Bitar, après avoir appris que Fenianos a été informé par son représentant légal de la date de la séance, et qu’il est devenu obligatoire pour lui d’être présent et de se défendre, afin de ne pas faire face à la procédure à laquelle a été confronté le premier ministre intérimaire, Hassan Diab.

A ce moment, les autorités judiciaires ont mis la main sur un nouveau document très important, lié au mouvement du navire « Rhosus » qui a transporté du nitrate d’ammonium de la Géorgie au port de Beyrouth, et il a été rapporté qu’il se dirigeait vers le Mozambique, et une référence judiciaire importante a révélé à « Sawt Beirut International », que le navire susmentionné « n’a pas un contrat d’assurance qui lui permet de traverser les océans, et l’assurance lui permet de passer dans la Méditerranée seulement ». La référence a souligné que « ce document prouve sans aucun doute que le navire ne se dirigeait pas vers le Mozambique, comme les allégations précédentes l’avaient promu, mais qu’il a plutôt accosté dans le port de Beyrouth volontairement, et que le déchargement de sa cargaison dans le port était intentionnel, avec préméditation. »

L’enquête sur le dossier du port rencontre des difficultés dans son volet externe, en raison de la réticence des pays concernés à fournir des images satellites, pour résoudre l’hypothèse du ciblage du port par un missile air-sol. Dans la nouvelle affaire de ce dossier, la justice libanaise a reçu la réponse des autorités américaines à la convocation du juge Bitar, dans laquelle il demandait des images satellites américaines du port, et les sources qui suivent le dossier ont annoncé à « Sawt Beirut International », que « la réponse américaine comprenait des photos prises à partir du site web Google pour la position de l’ambre n° 12 avant et après l’explosion, » notant que « ces images manquent de valeur matérielle et morale, car n’importe qui peut les copier à partir de Google ».

Alors que ce qui est nécessaire, ce sont les images vidéo des satellites, pour finaliser et résoudre de manière concluante l’hypothèse du ciblage aérien du port. Les sources ont mis en doute « le sérieux de la coopération des grands pays avec l’enquête libanaise, basée sur le blocage de leurs images satellites qui surveillent avec précision la côte libanaise, et qu’ils surveillent le mouvement des navires en application de la loi de César qui punit le régime de Bachar Al-Assad. »

En ce qui concerne l’enquête, l’enquêteur judiciaire a reporté l’interrogatoire du général de brigade à la retraite de l’armée libanaise, Ghassan Gharzeddine, au 15 septembre, après que ce dernier se soit présenté avec son représentant légal et ait soumis des défenses formelles. Il a également reporté l’interrogatoire du général de brigade à la retraite Jawdat Oweidat, qui était présent et a commencé à soumettre des défenses formels. Ces défenses ont été soumises au procureur général près la Cour de cassation, le juge Ghassan El-Khoury, pour qu’il se prononce sur leur contenu.

    la source :
  • Sawt Beirut International