SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 20 October 2021, Wednesday |

Une déclaration des agents de la défense du général de division Ibrahim

Les avocats de la défense du directeur général de la sécurité publique, le général de division Abbas Ibrahim, les avocats Wissam al-Mathbouh, Ahmed Shawqi al-Mustrah et Qassem Karim ont publié une déclaration, dont nous mentionnons :

« Il est regrettable que le juge Tariq Al-Bitar ait connu les déceptions des violations de la loi qu’il a récoltées lors de son administration populiste du dossier de l’explosion du port, ce qui a rendu l’affaire plus compliquée pour lui et une souffrance préventive qui est la récolte de ses violations de la loi. qu’il patauge à chaque jonction légale dans le même but.

Soit comme moyen de gagner du temps et de diluer la vérité et de la « souligner avec de faux championnats », en vue de trouver une issue légale, à son départ du dossier, par des moyens légaux, en s’appuyant sur deux éléments :

Premièrement : Les agissements illégaux au regard des procédures judiciaires liées à certains des prévenus du dossier précité, qui entravent la continuité et le sérieux de l’enquête :

Il est légalement et obligatoire pour le juge d’instruction judiciaire de se conformer aux procédures suivies pour poursuivre tout prévenu, ce qui nécessite l’obtention d’un mandat pour poursuivre.

En l’espèce, l’honorable juge a violé ces articles juridiques, notamment en ce qui concerne le texte de l’article 79 de la loi réglementant la profession d’avocat, radiant la présentation du patrimoine, du fait de l’inaccomplissement des procédures judiciaires liées à l’obtention de ces autorisations, dont le dernier en date est le recours formé par l’un des ministres concernant l’annulation de la décision d’autorisation d’engager des poursuites délivrée par l’Ordre des Avocats du Nord.

Il est suspect que le juge Al-Bitar ait fondé ses poursuites contre ce ministre sur la base d’une décision purement syndicale fondée sur la loi organisant la profession.

Ce qui signifie qu’il ne voit pas dans le pouvoir judiciaire et ses décisions que la discrétion dans les violations répétées, ce qui signifie également qu’il s’est engagé dans une violation légale qui est articulée et suspecte de ses conséquences et dans le but de persister dans la continuité de l’erreur .

Deuxièmement : De la part de la décision de ne pas prêter attention aux pourvois en cassation du ministère public concernant la délivrance de la lecture des défenses formelles relatives à la compétence et à l’autorité :

Cela augmente le soupçon que le juge Al-Bitar a envoyé une copie des défenses formelles présentées par le vice-ministre, le défendeur, en violation des règles, au ministère public de la cassation en violation de la loi en termes de ne pas déposer l’intégralité dossier au parquet de cassation pour examen.

Sous prétexte que le mémoire des défenses formelles est suffisant pour que le ministère public en procède à un réexamen, et c’est l’un des scandales judiciaires commis par le juge Al-Bitar, car le dossier est indivisible avec ses preuves et documents, même le décisions administratives et judiciaires dans leur intégralité et leurs archives sans exception, pour que le ministère public le renvoie à son renvoi, c’est-à-dire au juge Al-Bitar, lui demandant de déposer l’intégralité du dossier Pour commencer à lire correctement.

Récemment, mais non des moindres, le fait que le dossier soit toujours sous sa garde signifie que nous verrons l’art qui continue avec les violations illégales et les abus.

Finalement:

La question qui suscite la méfiance est la suivante : pourquoi le juge Al-Bitar est-il dans un état de frénésie illégale, personnalisant les décisions, les excluant et s’écartant des principes juridiques ?

Il suffit de signaler l’état de chaos et de confusion dans lequel il s’est mis en rendant des décisions ultérieures à des dates antérieures.

Ainsi des requêtes ont été émises par l’enquêteur judiciaire le lundi 27/09/2021, portant la date du 24/09/2021, sans justification ni motif expliquant pourquoi lesdites décisions n’ont pas été rendues publiques dans son histoire pour éviter discrétion et suspicion.

Pourquoi le juge Al-Bitar est-il dans un état d’hystérie excessive, et est-ce pour trouver une issue pour sortir du dossier et laisser le peuple à son sort ?

Pourquoi le juge Al-Bitar souffre-t-il d’un état d’unilatéralisme et d’exclusivité judiciaire, convainquant les autres qu’il est un juge et non un juge de suspicion ou d’accusation ?