SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 December 2022, Sunday |

Walid Jumblatt: Le Hezbollah est fortement responsable de ce qui se passe au Liban

Walid Joumblatt, président du Parti socialiste progressiste, a commenté les décisions prises par l’Arabie saoudite et les États arabes du Golfe, affirmant qu’elles sont « une bonne réaction à la réalité de s’opposer à l’entrée du Liban dans un axe non arabe. Il a déclaré « Il y a une catégorie successive d’Iran (ok), mais ce groupe n’est pas tous libanais, la majorité ne suit jamais l’Iran », cherchant à souhaiter à l’Arabie saoudite et aux pays du CCG une compréhension de la situation.

« Le Hezbollah, ou l’Iran directement et à travers le Hezbollah et ses alliés à l’intérieur, ont emmené le Liban à un emplacement non naturel, ce qui contredit l’essence de son existence et son concept original, malheureusement le Liban est d’un côté qui est totalement contraire à l’arabisme et pas dans son espace, mais c’est la réalité régionale aujourd’hui et cela ne durera pas », a déclaré Jumblatt dans une interview au journal saoudien Al-Bilad.

Jumblatt a exprimé sa crainte que « le pays glisse vers l’inconnu, que nous voulions l’appeler l’enfer ou autre, et la crainte que le Liban aille vers une nouvelle détérioration économique, politique, sociale et vivante », soulignant la nécessité de commencer la réforme conformément au programme, à l’agenda développés et supervisés par les institutions internationales, en particulier le Fonds monétaire international, et la première étape est que le gouvernement se réunisse.

Dans le contexte de la capacité du gouvernement actuel à prendre des décisions qui sauvent le pays même s’il a un avenir exécutif sur le terrain, a souligné Jumblatt en répondant « oui », et il est certainement capable, « mais il doit d’abord se réunir pour développer le programme, qui est à l’origine présent et comprend des réformes dans le secteur de l’électricité, des banques et de la consolidation des prix et des pertes », il y a trois chiffres pour le déficit à consolider, « nous avons aussi le sujet de la carte de rationnement, qui est un élément important, et certainement il peut mais il y a ceux qui empêchent et entravent ».

Jumblatt a souligné que le gouvernement doit se réunir « et pour qu’il se réunisse, les forces qui s’opposent à sa réunion doivent le libérer ainsi que ses sessions ».

Sur la capacité du gouvernement à remplir ses obligations en termes de mise en œuvre des résolutions internationales et aussi sur ce qui a été proposé pour le sommet Saoudo-Français, Jumblatt a déclaré que « ceux d’entre nous ne rêvent pas d’un État dans lequel le commandement des armes est entre les mains de l’État et des institutions légitimes seulement, dans tous les pays civilisés, l’ordre des armes est entre les mains de l’État et non entre les mains d’autres groupes, l’arme doit être entre les mains de l’armée et des forces de sécurité, mais seulement au Liban malheureusement et en Irak».

Au sujet des résolutions internationales, Jumblatt a préféré éviter d’utiliser les résolutions internationales pour la sensibilité, mais a déclaré comme toujours qu’« il y avait un quasi-consensus lorsque nous avons étudié ce plan de défense à l’époque de l’ancien président de la République Michel Suleiman », et a réitéré qu’« au moins les étapes de la stratégie de défense doivent être suivies, à travers lesquelles l’État conduit à la seule responsabilité des résolutions souveraines de paix et de guerre », considérant que la stratégie de défense est un point d’entrée sérieux pour soulever la question des armes, puisque son objectif Absorber l’arme de la résistance au sein de l’armée, à ce moment-là, l’armée est seule responsable de la défense du Liban depuis la frontière et du sud du Liban. Nous revenons ici à la question des fermes de Chebaa, qui à ce jour n’est toujours pas prouvée, et l’identification ou la démarcation doit être obtenue par le biais d’un document officiel de La Syrie.

Sur les questions qui étaient attendues de ce gouvernement en termes de réforme et de négociations avec le Fonds monétaire international et les institutions internationales, Jumblatt a expliqué que le gouvernement n’appréciait pas la vérité et n’ouvrait pas la voie à celle-ci, et a informé l’autorité que « le Liban peut bénéficier de l’impact positif de la récente visite du président fançais en Arabie saoudite , de la capture positive du sommet saoudo-Français et de sa déclaration conjointe sur le Liban », notant le positif important et majeur de Son Altesse le prince héritier Mohammed bin Salman dans son appel téléphonique avec le président Najib Mikati, où Cette étape oblige le président Mikati à en tirer le meilleur parti et à l’exploiter après une période et une période de quasi-rupture.

Mais Jumblatt a souligné la nécessité de traduire cela en un processus plus productif au Liban, et la priorité est toujours de revenir à la réunion du cabinet et du ministère.

« Il veut prendre le Liban et les élections.Le défi est de revenir explicitement à la loi précédente, qui prévoit l’élection de six députés à l’étranger aux expatriés, où le Courant patriotique libre veut éviter d’élire des expatriés libanais au Liban, où il veut qu’ils soient élus à l’étranger parce qu’il a perdu beaucoup de popularité et c’est l’hérésie inconstitutionnelle et le grand danger », a déclaréJumblatt.

Sur les voies de la confrontation future et s’il y a une possibilité d’une certaine formation au moins similaire à celle du 14 mars 2005, à la veille de l’assassinat du président martyr Rafic Hariri, Jumblatt a souligné que « tous les Libanais ne sont pas avec l’Iran et leurs loyalistes, et plus tard selon les circonstances, s’ils nous permettent de le faire avant ou après les élections pour former un front ou un rassemblement , nous l’appelons comme nous le voulions alors.»

En conclusion, en ce qui concerne le danger réel pour l’entité libanaise et en réponse à la question : le Hezbollah reconnaîtra-t-il la finalité de l’entité libanaise dans la pratique ? Jumblatt a souligné qu’« il y a un danger existentiel et nous le recherchons dans la détérioration de la situation économique, où nous voyons des universités vidées de leurs enseignants et des hôpitaux abandonnés par les élites, des juges démissionner, et nous voyons aussi le départ des élites du secteur de l’éducation, en particulier du fonctionnaire », demandant : « Comment sera le Liban ? Le Liban arabe est pluraliste, les universités et la presse si tout le monde émigre et s’en va ? » Le Hezbollah est d’une manière ou d’une autre fortement responsable de ce qui se passe, et il semble que ce « Liban diversifié et multi-arabe » ne s’en soucie pas, malheureusement, ils se soucient d’un Liban différent.